 |
| Gral.T.W.Geary |
El ultimo y frustrado intento de golpe en Venezuela,la denominada "Operación Jericó",debía ejecutarse el pasado 12 de febrero de 2015. La más que evidente implicación estadounidense en dicha operación nos revela, junto a la descripción de Venezuela como "amenaza a la seguridad nacional", el posible rumbo de los acontecimientos futuros en el país caribeño.
La «Operación Jericó» ,según relataba la Red Voltaire,contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense (NSC) y del Pentágono,con la dirección del ex número 2 de la ISAF en Afganistán, general Thomas W. Geary, actualmente al mando de la inteligencia del SouthCom,desde su sede en Miami.(1)
Como es evidente,toda operación de este tipo debe tener el beneplácito del Departamento de Estado estadounidense,quien consideraba culminar el plan con la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada María Corina Machado.De inmediato,la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki ,rechazando la implicación del gobierno de Estados Unidos en el último intento golpista (Operación Jericó) manifestaba :
"Las acusaciones hechas por el gobierno de Venezuela de que Estados Unidos está involucrado en la conspiración golpista y la desestabilización son infundadas y falsas....Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales".(2)
Dada la credibilidad que puede atribuirsele a este tipo de declaraciones pre-fabricadas ,resulta más interesante recordar como Maduro denunció a inicios de este año que el vicepresidente estadounidense, Joe Biden había mantenido reuniones con jefes de Estado de países caribeños, a quienes había presionado para que abandonasen Petrocaribe, con el sugerente argumento de que Maduro sería derrocado en los próximos meses.
Aún más reveladora,a inicios de marzo se producía la comparecencia del general Vincent Stewart, director de la Agencia de Inteligencia del Departamento de Estado,frente a la Comisión de Asuntos Militares de la Cámara Representantes para informar acerca de las eventuales “amenazas internacionales” a la seguridad estadounidense.
 |
| Gral. Stewart |
Durante la presentación de dicho informe,el citado general expresaba el punto de vista estadounidense acerca de la situación en Venezuela, incidiendo en que el descontento de la población por el deterioro económico, la escasez de productos y la desenfrenada criminalidad continúan en Venezuela, además del uso de “tácticas autoritarias” contra líderes de la oposición:
“En el 2015, nosotros anticipamos que las organizaciones estudiantiles y la oposición política van a organizar protestas en los meses previos a las elecciones legislativas.
“En el 2015, nosotros anticipamos que las organizaciones estudiantiles y la oposición política van a organizar protestas en los meses previos a las elecciones legislativas.
..Estamos un poco preocupados por las elecciones que tienen previsto realizarse en Venezuela y lo que eso podría significar en términos de violencia y de violaciones a los derechos humanos....Los líderes militares han permanecido leales [al régimen de Maduro] y seguirán conteniendo las protestas antigubernamentales”.(3)
La dilatada trayectoria estadounidense
El pasado siglo XX fue testigo del crecimiento de dos fenómenos paralelos; el progresivo alzamiento
de Estados Unidos a la condición de superpotencia mundial y la progresiva proliferación de golpes de estado alrededor del mundo ,conforme EE.UU acaparaba mayores cotas de poder e influencia.
La acción militar directa o el magnicidio no han sido las únicas herramientas utilizadas.EE.UU también se ha apoyado en las principales organizaciones financieras globales bajo su control.
A lo largo de décadas,y especialmente después de que en 1989 la triada formada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, convirtieran en "dogma de fe global" el infame Consenso de Washington, dichas instituciones han constituido valiosos instrumentos supeditados al dictado de los intereses corporativos y financieros de los países más industrializados para imponer sus intereses a los países en vías de desarrollo,en base a integrarles en una espiral de deuda perpetua,en la mayor parte de los casos imposible de pagar.Un modelo de dominio que se aplica ya hoy en día a países y regiones de toda condición,hipotecando y destruyendo logros sociales y servicios públicos susceptibles de generar ganancias a estos globales y poderosos actores.
Las políticas del FMI y del Banco Mundial,desde sus comienzos, se han adaptado a cada contexto histórico, político y geoestratégico donde han intervenido formando parte integral del núcleo duro del entramado de dominación imperial.Muchas veces como directos instigadores del emprendimiento de campañas destinadas a deshacerse de gobiernos y gobernantes incómodos,no podemos desligar a estas instituciones de las diversas estrategias que se utilizan para estos objetivos ( desde el smart power o la guerra económica ,hasta la directa financiación de agresiones militares,como hoy vemos en Ucrania).
Una vez Estados Unidos entra en el siglo XXI ,imbuida ya como única superpotencia tras desaparecer la URSS ,golpes de Estado de diferente factura proliferan en Latinoamérica y el Caribe, comenzando en Venezuela (2002), en Haití (2004) , otro intento de golpe en Bolivia (2008) , el golpe contra Zelaya en Honduras (2009), otro intento de golpe en Ecuador en 2010 y también ,en Paraguay ,en 2012 .
Y eso por no hablar de otras recientes operaciones de diferente calado donde la mano de Washington o de sus cercanos aliados puede también percibirse claramente ,desde Egipto hasta Ucrania,pasando por Costa de Marfil,Libia o Siria.Inclusive cabría hablar de su implicación ,en enero de 2015, en la intentona golpista en Macedonia.(4)
Pero volviendo al inicio de éste nuevo siglo,el fracasado golpe en Venezuela en abril 2002 marcaría un punto de inflexión en la estrategia de Washington.
Para la periodista y escritora Eva Gollinger, los antecedentes estadounidenses en implicaciones golpistas en Venezuela han sido evidentes.En un articulo para RT (5) ( 25-2-2015) escribía:
"Un golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez se llevó a cabo el 11 de abril de 2002. Documentos obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) en Estados Unidos evidencian un claro papel del gobierno estadounidense en el golpe de Estado, así como su apoyo financiero y político para aquellos venezolanos involucrados.
...Los documentos evidencian también que altos funcionarios de Washington sostuvieron reuniones con Pedro Carmona, quien asumió el poder de manera ilegítima luego de derrocar al Presidente Chávez durante el golpe. La Embajada de Estados Unidos en Caracas calificó a Carmona como el “hombre correcto para el momento correcto en Venezuela”, en un documento redactado en diciembre 2001.
...La National Endowment for Democracy (NED), agencia pública de Estados Unidos, canalizó más de 2 millones de dólares durante los 6 meses antes del golpe a los partidos políticos, organizaciones y grupos empresariales venezolanos que estuvieron involucrados en el golpe de Estado.
...El embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, mantuvo contacto permanente con todos los participantes en el golpe, incluso con el dueño del principal canal de televisión, Venevisión, canal que transmitió las imágenes manipuladas para justificar el golpe. Shapiro sostuvo reuniones con los dueños de los medios privados en Venezuela durante el día del golpe de Estado."
Se haría necesario pues adoptar otras tácticas para apartar a Hugo Chávez del poder,aplicando las tácticas con resultados anteriormente demostrados como eficaces en Ucrania,Georgia o Kirguizistán. Las principales agencias de Estados Unidos dedicadas a dicho propósito,optaron entonces por "patrocinar" un largo y costoso paro petrolero como primera gran acción de sabotaje económico ,dando simultáneamente inicio a una guerra psicológica y mediática de intensidad variable y que hoy en día parece alcanzar su clímax.
Venezuela ,calificada como amenaza nacional para EE.UU
El pasado mes de febrero,el gobierno estadounidense publicó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional (National Security Strategy).Entre sus lineas argumentales,EE.UU califica a Venezuela como una amenaza y especifica su renovada determinación en su apoyo a lo que dicho país describe como " ciudadanos venezolanos que viven en un país en donde la democracia está en riesgo”.(6)
Dicha acción suponía que el gobierno de EE.UU,de mano de su presidente Barack Obama ,daba otro peligroso paso hacia delante en su ya descarada carrera por derrocar al actual gobierno venezolano y ,por ende, terminar con el proceso bolivariano.Resulta especialmente preocupante que el gobierno estadounidense describa la actual situación en Venezuela como una "amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidenses", lo que resulta un argumento altamente cuestionable,ya que en términos reales coloca a Venezuela en el punto de mira de la primera potencia militar del planeta.
La acción se complementaba a inicios de marzo,con una orden ejecutiva emitida por Obama y donde se materializaban nuevas "sanciones" ( suspensión de visas y la congelación de activos en territorio estadounidense) para siete altos funcionarios venezolanos relacionados con la inteligencia y el estamento militar,viniendo a completar la ronda de sanciones antes promulgadas en diciembre de 2014 y febrero de 2015.(7)
La acción se complementaba a inicios de marzo,con una orden ejecutiva emitida por Obama y donde se materializaban nuevas "sanciones" ( suspensión de visas y la congelación de activos en territorio estadounidense) para siete altos funcionarios venezolanos relacionados con la inteligencia y el estamento militar,viniendo a completar la ronda de sanciones antes promulgadas en diciembre de 2014 y febrero de 2015.(7)
Y todo ello rematado por la UE, quien una vez más se supedita estrepitosamente a la política exterior estadounidense .El Parlamento Europeo, reunido en Estrasburgo (Francia), votaba el jueves 12 de marzo por 384 votos a favor, 75 en contra y 45 abstenciones una resolución que exige la liberación de los "presos políticos " ( Antonio Ledezma, Leopoldo López y Daniel Ceballos) y donde "muestra su preocupación" por la situación de represión política y social en el país sudamericano.(8)
La larga trayectoria de amenaza militar a Venezuela
Una vez confirmado que Chavez y la Revolución Bolivariana habían resistido el golpe de 2002 y la posterior guerra económica ( paro petrolero) ,el Pentágono puso definitivamente en su punto de mira a Venezuela desde 2005,colgándole el infame Donald Rumsfeld el cartel de “amenaza a la estabilidad regional”.
Otros altos rangos militares como el general Bantz Craddock ,comandante del SouthCommand,respaldaron a Rumsfeld:
“Estoy preocupado por la influencia de Venezuela en el área de responsabilidad... El Comando Sur apoya la posición del comando conjunto de mantener contacto ‘militar a militar’ con los militares venezolanos... necesitamos un enfoque inter-agencia de amplia base para tratar a Venezuela.”(9)
Una vez confirmado que Chavez y la Revolución Bolivariana habían resistido el golpe de 2002 y la posterior guerra económica ( paro petrolero) ,el Pentágono puso definitivamente en su punto de mira a Venezuela desde 2005,colgándole el infame Donald Rumsfeld el cartel de “amenaza a la estabilidad regional”.
Otros altos rangos militares como el general Bantz Craddock ,comandante del SouthCommand,respaldaron a Rumsfeld:
“Estoy preocupado por la influencia de Venezuela en el área de responsabilidad... El Comando Sur apoya la posición del comando conjunto de mantener contacto ‘militar a militar’ con los militares venezolanos... necesitamos un enfoque inter-agencia de amplia base para tratar a Venezuela.”(9)
En 2012 se cristalizaban algunas de estas operaciones y se anunciaba un acuerdo final entre EEUU y la República Dominicana para la construcción de una nueva base naval, financiada por el Comando Sur, en la Isla Saona. ( ( El Comando Sur (US SouthCom) es el encargado de las operaciones militares de los Estados Unidos en América Latina y el Caribe ).(11)
Pero el mayor salto cualitativo se produciría en 2008 cuando EE.UU decide reactivar su 4ª Flota Naval,formada en 1943 en plena Segunda Guerra Mundial y fusionada con la Segunda Flota en 1950.
Hasta abril de 2008, cuando el Jefe de Operaciones Navales, el almirante Gary Roughead, anunciaba el restablecimiento de una Cuarta Flota,que,en teoría no dispone realmente de buques asignados, adoptando eso si el mando de aquellos que se desplieguen en su zona de influencia desde su cuartel general en Naval Station Mayport ( Florida )
Anteriormente,en marzo de 2008, el ejército colombiano se internaba en territorio ecuatoriano para asesinar a Raúl Reyes y otros jefes de las FARC reunidos en la selva. Chávez reaccionó movilizando algunas tropas a la frontera con Colombia ante las declaraciones del General Jorge Naranjo, entonces Comandante de la Policía Nacional de Colombia, aseverando que habían rescatado pruebas de los ordenadores de Reyes y su equipo que demostraban plenamente que el Presidente Chávez había financiado con 300 millones de dólares y armamento a las FARC .
Tras declarar Bush que Estados Unidos defendería a Colombia ante las “provocaciones” de Chávez, Estados Unidos reaccionó enviando el portaaviones “Harry Truman” al Mar Caribe a realizar "maniobras".Esta relación con Colombia ( que llega a su culmen con la desestimada aspiración de Colombia de ingresar en la OTAN ) se transforma en 2009 en un acuerdo entre ambos gobiernos para el pleno acceso estadounidense a 7 bases militares en Colombia durante los siguientes 10 años,incluida la estratégica Base Militar de Palanquero.(12)
Durante estos últimos años ,el Pentágono también ha construido o esta utilizando bases en Belice, Nicaragua, Panamá, Guatemala y Costa Rica y está incrementando su presencia en la base aérea Soto Cano, en Honduras, donde tiene 600 soldados estacionados.(13)
El pasado 2014, EE.UU decidía ,a través del Departamento del Comercio ampliar las sanciones contra Venezuela, prohibiendo la venta de “cualquier producto” para “fines militares”, debido a presuntas violaciones de derechos humanos cometidas por las Fuerzas Armadas venezolanas.
Sin embargo,no puede dejarse de lado que no solo Venezuela se encuentra en el punto de mira del Pentágono.Los avances de Rusia dirigidos a consolidar una asociación estratégica en la región a través de la cooperación con los países del ALBA,lo que podría en el futuro llegar a ver la aparición de bases militares rusas en Nicaragua, Cuba o Venezuela,preocupan y mucho a los mandos estadounidenses.
Por su parte China,sigue adelante con su propósito de invertir 40.000 millones de dólares para llevar a cabo el futuro canal interoceánico en Nicaragua como alternativa al Canal de Panamá. Militarmente, se han ya producido maniobras militares de Rusia o China con países del ALBA,y las alarmas saltaron en el SouthCommand ,cuando durante varias semanas de los meses de junio y julio de 2012 un submarino de propulsión nuclear de la Armada Rusa navego bajo las aguas del Golfo de México.(14)
¿Porqué tanta urgencia en derrocar a Maduro?
Cabe recordar un reciente acontecimientos que resulta clave para explicar este nuevo giro de tuerca de la actitud estadounidense hacia Venezuela; el "desembarco" en La Habana de la subsecretaria de Estado para América Latina, Roberta Jacobson y su equipo, el 21 de Enero de 2015, para ,al menos formalmente, tratar asuntos de interés bilateral como las cuestiones de migración entre los dos países, la apertura de embajadas o la famosa "Ley de Ajuste Cubano" que Washington no derogara de momento.Como reconoció Obama en su histórico discurso del pasado diciembre:
Cabe recordar un reciente acontecimientos que resulta clave para explicar este nuevo giro de tuerca de la actitud estadounidense hacia Venezuela; el "desembarco" en La Habana de la subsecretaria de Estado para América Latina, Roberta Jacobson y su equipo, el 21 de Enero de 2015, para ,al menos formalmente, tratar asuntos de interés bilateral como las cuestiones de migración entre los dos países, la apertura de embajadas o la famosa "Ley de Ajuste Cubano" que Washington no derogara de momento.Como reconoció Obama en su histórico discurso del pasado diciembre:
"Los 50 años de aislamiento no han funcionado. Ya es hora de un nuevo enfoque". "No creo que podamos seguir haciendo lo mismo durante cinco décadas más y esperar un resultado diferente"
(15)
Reconocer dicho fracaso histórico ciertamente llevara al cambio de estrategia con respecto a la isla ; entrada masiva de dólares en apoyo al sector privado y la "oposición", establecimiento de asociaciones , etc...Un viraje con el que también se pretende instalar una posible línea de fractura entre ambos aliados (Cuba y Venezuela ) debido a que los estrategas estadounidenses siguen creyendo firmemente en la consabida máxima de crear un un efecto "dominó" en la región a través de la derrota del régimen bolivariano.El cálculo sopesa que Venezuela es la ficha clave para desmontar el nuevo andamiaje de unidad e integración latino-caribeña ,puesto que desapareciendo el apoyo de Caracas ,Bolivia,Ecuador ,Nicaragua y la propia Cuba se verían irremediablamente debilitados.
Es también evidente que la cuestión petrolera juega un papel clave.
El momento actual,con la caída del precio del barril de petróleo llegando a estar incluso por debajo de 40 $, ha sido visto desde Washington como propicio para agudizar la guerra económica contra Venezuela esperando que la situación entre la ciudadanía conduzca a la pérdida decisiva de confianza en el gobierno bolivariano.Pero también conlleva que esos mismos bajos precios petroleros estén llevando a las compañías estadounidenses del sector que trabajan con petróleo de esquisto, hacia unos insoportables costes operativos.En esa situación y ante una posible estabilización del mercado petrolero hacia el segundo semestre del año ,como esta siendo vaticinado por multitud de analistas,se están viendo aceleradas todas las iniciativas dirigidas contra el país caribeño.
Porque tampoco olvidemos los importantes acuerdos de cooperación firmados durante la visita del presidente Maduro a China en el pasado enero ; se firmaron contratos valorados en cerca de 20.000 millones de dolares,especialmente focalizados en un conjunto de nuevos proyectos en la Faja Petrolera del Orinoco.(16)
Estrategias de desestabilización
Quizás por ello podemos concluir que,con el fracaso del último intento golpista,EE.UU pudiera nuevamente cambiar de rumbo,abandonando,o redirigiendo toda su gama de herramientas( Smart Power ,guerra psicológica,"Lead from behind",guerra de baja intensidad,propaganda "negra", esquemas del golpe suave de Gene Sharp...) para desembocar en acciones llevadas a cabo directamente por Washington,con lo que ello significa,pues incluiría la opción militar directa.
Smart power
Desde que en 1998 se produjese la elección de Hugo Chávez, Washington busca de una forma u otra el control a largo plazo de las reservas petroleras más grandes del mundo.
En aquellos momentos,la política exterior estadounidense se hallaba reorientándose en todo el mundo,según sus términos, en favor de progresos en la democratización o de reformas hacia el libre mercado.Las diversas agencias de ayuda norteamericana,desde la AID ,el servicio de Información de Estados Unidos (USIS) o el National Endowment for Democracy (NED) debían por tanto dedicar más recursos a promover la democracia mediante formulas más imaginativas en un panorama de recortes militares posteriores a la Guerra Fría.
Bill Clinton llegó incluso a afirmar públicamente que la NED debía de trabajar en "acciones abiertas y no encubiertas",pero ,como posteriormente se ha visto comprobado,no dejó de ser papel mojado.(17)
En términos estadounidenses , se concebiría una actualizada forma de expandir la influencia estadounidense y establecer la legitimidad de la acción de Estados Unidos a nivel global, combinando poderío militar, profundización en los sistemas de alianzas...unido a la financiación y asesoramiento de asociaciones e instituciones de todos los niveles, medios de comunicación,penetración cultural...es decir,"una mezcla de recursos de poder duro y blando" en palabras de Joseph Nye, ex Secretario Adjunto de Defensa bajo la Administración Clinton.
Así pues el término acuñado para definir el tipo de política aplicable desde Washington en sus relaciones exteriores ,el denominado "smart power", se podría definir como la adecuada combinación del llamado "poder duro" y "poder blando" ( en lo que respecta a la actitud estadounidense hacia un determinado país o gobierno.
Chester A. Crocker (18) , experimentado diplomático estadounidense que se desempeñó como secretario de Estado adjunto para Asuntos Africanos en el gobierno de Reagan (1981-1989) lo define así:
"..el poder inteligente (smart power) implica el uso estratégico de la diplomacia, la persuasión, la creación de capacidades, y la proyección de poder e influencia en formas que sean rentables y tengan legitimidad política y social... esencialmente se trata del compromiso de ambos factores; la fuerza militar y todas las formas de la diplomacia."
"Lead from behind"
Durante la campaña militar contra Libia de 2011,EE.UU aplicó una modalidad de golpe encubierto que terminó incluyendo finalmente la destrucción militar de aquel régimen tras una guerra de 7 meses. Esta estrategia del "Lead from behind" constituyó,al menos de cara a la opinión pública ,el enfoque estadounidense hacia Libia, pretendiendo jugar un papel modesto mientras que la OTAN asumía oficialmente el liderazgo,con el propósito de evitar el riesgo de la pérdida de apoyo si la operación era contemplada como una misión puramente estadounidense.
Se trata de una actitud extrapolable al caso venezolano.
Las múltiples caras de la "guerra de baja intensidad"
En Venezuela, las realidades multifacéticas de la "guerra de baja intensidad" pueden apreciarse de modo diáfano.Ciertamente denominarla como multifacética no es algo gratuito,puesto que aunque los objetivos de sus diversas manifestaciones apuntan todas hacia la misma dirección, sus coordinados mecanismos son diversos:
Durante la campaña militar contra Libia de 2011,EE.UU aplicó una modalidad de golpe encubierto que terminó incluyendo finalmente la destrucción militar de aquel régimen tras una guerra de 7 meses. Esta estrategia del "Lead from behind" constituyó,al menos de cara a la opinión pública ,el enfoque estadounidense hacia Libia, pretendiendo jugar un papel modesto mientras que la OTAN asumía oficialmente el liderazgo,con el propósito de evitar el riesgo de la pérdida de apoyo si la operación era contemplada como una misión puramente estadounidense.
Se trata de una actitud extrapolable al caso venezolano.
Las múltiples caras de la "guerra de baja intensidad"
En Venezuela, las realidades multifacéticas de la "guerra de baja intensidad" pueden apreciarse de modo diáfano.Ciertamente denominarla como multifacética no es algo gratuito,puesto que aunque los objetivos de sus diversas manifestaciones apuntan todas hacia la misma dirección, sus coordinados mecanismos son diversos:
-Guerra económica
Dirigida tanto contra el pueblo como contra el gobierno venezolanos,adopta la forma principal de acaparamiento y especulación con fines especulativos de alimentos, medicinas, productos de salud...,mediante el almacenamiento ilegal de productos de primera necesidad ( se busca producir la carestía de elementos de higiene,con un efecto psicológico estudiado)
Se busca conseguir un súbito aumento de precios, amplificado por un drástico aumento del contrabando y del mercado negro dirigido a desestabilizar los ingresos fiscales del país y disparar la inflación.
Solo con la complicidad de grandes grupos empresariales venezolanos es posible retener tales cantidades de productos de primera necesidad como para producir un verdadero efecto en la calle y en la economía del país..Al no poder acceder a estos bienes,se busca provocar que entre las grandes colas ante los comercios surgan los saqueos, evidentemente guiados en su inicio bajo la acción de infiltrados entre los consumidores que forman las colas,iniciando así una espiral de violencia-represión que debe contagiarse a cuantos más lugares mejor.
Desde el exterior,se imponen trabas para el comercio con dolares en un país exportador de petróleo,precisamente cundo EE.UU ha maniobrado para provocar un súbito desplome del precio del crudo,golpeando el pilar básico de la economía de Venezuela.
En un estado avanzado,no sería descartable la aplicación por parte de las instituciones financieras internacionales de bloqueos ,siendo el más sensible el del Bank for International Settlements o BIS de Basilea (Suiza) y que actúa como banco para los bancos centrales.
Guerra mediática
Llevar a cabo una guerra mediática constante ,donde no prima la información sino la actividad propagandística, tiene dos funciones primordiales: inculcar un número elevado de ideas a un grupo reducido de personas y agitar a un gran número de personas mediante un número reducido de ideas.
Desde el exterior,se imponen trabas para el comercio con dolares en un país exportador de petróleo,precisamente cundo EE.UU ha maniobrado para provocar un súbito desplome del precio del crudo,golpeando el pilar básico de la economía de Venezuela.
En un estado avanzado,no sería descartable la aplicación por parte de las instituciones financieras internacionales de bloqueos ,siendo el más sensible el del Bank for International Settlements o BIS de Basilea (Suiza) y que actúa como banco para los bancos centrales.
Guerra mediática
Llevar a cabo una guerra mediática constante ,donde no prima la información sino la actividad propagandística, tiene dos funciones primordiales: inculcar un número elevado de ideas a un grupo reducido de personas y agitar a un gran número de personas mediante un número reducido de ideas.
Una propaganda incesante diseñada con el objeto de fabricar una imagen cara al exterior de represión y desgobierno que pudiese llegar a conducir a una situación de aislamiento del gobierno venezolano,tanto nacional como internacionalmente.Este escenario general de derrotismo se alimenta con constantes falsas encuestas e intentos de crear disenso interno en el seno de las propias instituciones: el objetivo es tratar de desligar del régimen al mayor número de adeptos posible,siendo los mandos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) los objetivos más valiosos.
Acción directa
Las populares "guarimbas",así como en su momento las manifestaciones de EuroMaidan en Kiev, el "Día de la Cólera" en Benghasi o las manipuladas manifestaciones en Daraa (Siria),son el método directo empleado,puesto que su carácter presuntamente "anónimo","espontáneo" y "popular" las revisten de un falso halo de legitimidad tanto en el interior como en el exterior,reforzado ampliamente si se producen actos de represión,ya sean auténticos o perpretados mediante operaciones de bandera falsa.
Incluyendo también asesinatos selectivos como por ejemplo,el de Robert Serra, cometidos por profesionales paramilitares infiltrados desde Colombia, se logra aumentar la sensación diaria de ansiedad y del miedo entre la población civil.El estudiado sabotaje constante de servicios publicos y especialmente de infraestructuras de energía eléctrica,en un país de clima tropical como Venezuela ,añaden otra carga a la vida diaria de la población venezolana.Guerra psicológica a través de los mass media
El poder mediático,inmerso en el mundo empresarial con el transcurrir de los años, ha transformado su labor en simple mercancía anexa a su verdadero negocio,que no es sino la publicidad. Pero igualmente,han transformando la información en un arma de manipulación política para la desinformación y elaboración de matrices de información que llegan a distorsionar completamente cualquier acontecimiento sobre el que se entre la atención mediática.
En base a nada inocentes conceptos elaborados en laboratorios de pensamiento ("think tanks") se fabrican realidades que se difunden de manera constante llegando a lograr su objetivo; alterar las capacidades de asimilación de dicha información por parte de los receptores y eliminar las condiciones para elaborar juicios críticos propios.
Las constantes difamaciones y desprestigio tanto al Presidente Maduro como a cualquier miembro de su gobierno,son un primer paso esencial en la guerra psicológica contra el pueblo venezolano porque se pretende preparar las conciencias de millones de habitantes, no solo para aceptar un posible golpe de Estado en Venezuela, sino incluso para desearlo ante la presunta incapacidad y el carácter dictatorial-represivo del gobierno venezolano.A nivel global,el efecto es el mismo.
Por ello no es casual que prácticamente todas las informaciones que nacen en los mass media occidentales alrededor de Venezuela nazcan determinadas por dos interesantes principios psicológicos bien estudiados.
-Por una parte ,adolecen de“Disociación Psicótica”, que se define como "un fenómeno psicosocial resultado del proceso sistemático de manipulación mental por medio de imágenes y mensajes audiovisuales dirigidos al consciente y al subconsciente de los individuos, con el objetivo de establecer determinados modelos y esquemas de comportamiento y entendimiento que crean una realidad distorsionada. El individuo disociado pierde progresivamente su capacidad de definir la frontera entre lo verdadero y lo falso, se le hace difícil analizar e interpretar razonable y objetivamente sus necesidades, los hechos y los fenómenos sociales, políticos y económicos, fuera de los conceptos y patrones que le han sido implantados a través de masivas campañas informativas, difundidas principalmente por prensa, televisión, radio, cine e Internet." (19) (20)
-Y por otra parte,es recurrente la tendencia a favorecer la información que confirme las propias creencias o hipótesis. Dicha tendencia se refleja cuando se reúne o recuerda información de manera selectiva, o cuando se interpreta sesgadamente. El efecto es más fuerte en informaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas.También refuerza la tendencia a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente.Dicho termino ,en psicología, se define como sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio.(21)
-Y por otra parte,es recurrente la tendencia a favorecer la información que confirme las propias creencias o hipótesis. Dicha tendencia se refleja cuando se reúne o recuerda información de manera selectiva, o cuando se interpreta sesgadamente. El efecto es más fuerte en informaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas.También refuerza la tendencia a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente.Dicho termino ,en psicología, se define como sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio.(21)
Venezuela : ¿de la guerra de baja intensidad a la guerra híbrida?
El investigador del Instituto de Estudios Estratégicos de EEUU, Frank Hoffman definió la Nueva Doctrina norteamericana para el Siglo XXI como una "Guerra Híbrida",que utiliza simultáneamente el empleo y la adaptación de una combinación compleja de las armas convencionales, la guerra irregular, el terrorismo y el comportamiento criminal en el campo de batalla ,para conseguir objetivos políticos.
El investigador del Instituto de Estudios Estratégicos de EEUU, Frank Hoffman definió la Nueva Doctrina norteamericana para el Siglo XXI como una "Guerra Híbrida",que utiliza simultáneamente el empleo y la adaptación de una combinación compleja de las armas convencionales, la guerra irregular, el terrorismo y el comportamiento criminal en el campo de batalla ,para conseguir objetivos políticos.
Así pues ,se abandonarían conceptos militares clásicos en pos del intensivo empleo de operaciones de las Fuerzas Especiales, destacamentos locales aliados ( tipo CNT libio o ESL en Siria) , militarización del espionaje y de los servicios de inteligencia, drones, ataques cibernéticos, operaciones conjuntas del Pentágono con las agencias civiles militarizadas, etc.
Un término que ya no es aceptado por los planificadores militares estadounidenses ya que fue eliminado oficialmente el concepto a partir de septiembre de 2012 y evitado en las publicaciones oficiales.Pero en su momento se articuló todo un cuerpo teórico en relación a ese concepto,en el que profundizaron no pocos analistas militares estadounidenses. Además,esto no significa necesariamente que no se esté ejecutando sobre el terreno
-Teniente Coronel Bill Nemeths (United States Marine Corps).Define guerra híbrida como "la forma contemporánea de la guerra de guerrillas" que "utiliza tanto la tecnología moderna y métodos de movilización modernos."
-Ex-coronel Jack McCuen ;definía el concepto como "el foco de la actividad de la guerra asimétrica, llevado a cabo en tres campos de batalla decisivos: dentro de la población de la zona de conflicto, población en el frente interno nacional , y frente a la comunidad internacional."
-En noviembre de 2005, el Teniente general James N. Mattis, y Teniente Coronel Frank Hoffman ambos del Cuerpo de Marines, escribían un articulo denominado "Hybrid Wars" desarrollando el concepto de manera más profunda.(22)
Siguiendo con la definición de Frank Hoffman,este tipo de "guerra" es una forma de "guerrilla que usa tecnología y métodos de movilización modernos".
En su ensayo "Conflict in the XXI Century: the Rise of Hybrid War" (2007) Frank Hoffman habla también del uso de actos terroristas, asesinatos selectivos, coerción, secuestros, sabotaje, uso de bombas caseras y al mismo tiempo de los misiles más sofisticados. Afirma Hoffman que la "actividad criminal será usada para sostener la fuerza híbrida o para facilitar del desorden y el caos en la nación atacada".Por tanto,según su propios creadores ,se basa significativamente también en la explotación de los medios de comunicación para "llegar a las masas y movilizar su apoyo a la causa…aprendiendo a maniobrar contra la mente tanto de nuestros oponentes como de la población en general".(23)
Como bien advierte la autora Vicky Peláez ,es interesante observar ,en relación a Venezuela,como:
"Lo nuevo en esta guerra proyectada en América Latina hacia los países del ALBA consiste en la concentración del poder no en las manos de la CIA sino en las del Servicio Clandestino Militar (SCM) y de las Fuerzas de las Operaciones Especiales (SOF) de EEUU Actualmente en el SCM unos 2.725 agentes reciben un bono especial por el conocimiento del español. En todas las 74 bases militares estadounidenses en Latinoamérica están presentes los militares de las SOF. En la región hay cuatro Oficinas de Enlace de Operaciones Especiales (SOLO) ubicadas en los países considerados por el Pentágono como claves en América Latina para los intereses nacionales de EEUU del dominio que son Brasil (Amazonía), El Salvador (El Caribe), Colombia (Venezuela) y Perú (los Andes)." (24)
El recurrente proceso del "golpe suave"
Es el llamado "golpe blando" o "golpe suave" , una estrategia de "acción no violenta" ideada por el politólogo y escritor estadounidense Gene Sharp, a finales del siglo pasado, y ampliamente utiliza en el mundo durante la última década.
El recurrente proceso del "golpe suave"
Es el llamado "golpe blando" o "golpe suave" , una estrategia de "acción no violenta" ideada por el politólogo y escritor estadounidense Gene Sharp, a finales del siglo pasado, y ampliamente utiliza en el mundo durante la última década.
Para ello, Sharp apuesta por una serie de medidas que van desde el debilitamiento gubernamental hasta la fractura institucional,a través de acciones desestabilizadoras orquestadas desde el extranjero y enfocadas en aspectos como el boicot económico, la manipulación informativa, la movilización y la infiltración de gente violenta en manifestaciones, entre otras acciones.
El autor del polémico ensayo titulado "De la dictadura a la democracia",un manual curiosamente accesible y gratuito en Internet, describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante "golpes suaves", considera que la estrategia se puede ejecutar en cinco pasos.(25)
En las exitosas operaciones de Yugoslavia,Serbia , Ucrania, Georgia o Kirguizistán, se generalizó el empleo de masas estudiantiles con cualificados líderes capaces de dominar el arte de la comunicación política y por supuesto,el inglés,a través de altavoces mediáticos puestos rápidamente a su disposición.
En opinión de Eva Gollinger,esto es debido a:
En opinión de Eva Gollinger,esto es debido a:
"...dar una cara fresca a su movimiento y también para hacer el trabajo de las fuerzas de seguridad más difícil (a la hora de arrestar un niño de 14 años por una acción ilegal de calle, el Estado parece el ente represor) y realizan un proceso de marketing para diseñar un logo del movimiento y/o un color (en Serbia fue el puño cerrado en blanco con negro del OTPOR , en Ucrania, el mismo logo pero con el color naranja, en Georgia, también el mismo puño pero con rosa, en Kirguistán, rosada, y en Venezuela, en lugar del puño de OTPOR utilizan la mano blanca con fondo negro)." (26) (27)
Los principios de Goebbels siguen siendo eficaces
Los resortes que llevan a la expansión y aceptación de un mensaje entre las masas se estudian en las escuelas de negocios y se utilizan principalmente en marketing político. Y por supuesto,hoy, todo profesional de la Comunicación y de la Publicidad sabe reconocerlos y explotarlos.Son los 11 principios de la Comunicación Política del Dr.Goebbels.
Observando de manera analítica el tipo y el tratamiento de las informaciones que llegan al espectador tanto europeo o estadounidense,como propiamente venezolano,se percibe la esencia de los principios de la propaganda perfeccionados ( aunque no creados ) por Joseph Goebbels, ministro de propaganda e ilustración popular del III Reich alemán desde 1933.De la misma manera no se ha abandonado el tipo de manipulación de masas llevada a cabo durante ese periodo, inspirada en la doctrina de Pavlov y sus reflejos condicionados.
Observando de manera analítica el tipo y el tratamiento de las informaciones que llegan al espectador tanto europeo o estadounidense,como propiamente venezolano,se percibe la esencia de los principios de la propaganda perfeccionados ( aunque no creados ) por Joseph Goebbels, ministro de propaganda e ilustración popular del III Reich alemán desde 1933.De la misma manera no se ha abandonado el tipo de manipulación de masas llevada a cabo durante ese periodo, inspirada en la doctrina de Pavlov y sus reflejos condicionados.
Veamos:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.La propaganda precede a la agresión, especificando los objetivos para el odio.Cualkiera puede comprobarlo leyendo El País,El Mundo ,CNN,FOX etc..constantemente transmitiendo conceptos que deben ser fáciles de aprender.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo,logrando que los adversarios se agrupen en suma individualizada.La propaganda debe etiquetar los acontecimientos y las personas con frases o consignas distintas.Por tanto debe ser utilizada una y otra vez, hasta que la consigna sea asimilada por el receptor.
Intenten calcular cuántas veces pueden haberse llegado a emplear términos como "derechos humanos","democracia","populismo","dictadura","represión","presos políticos"...en los mass media desde 1998, puesto que se siguen empleando exactamente de la misma manera.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan",explicaba Goebbels.
Uno de los efectos que debe causar la propaganda entre el enemigo es el de reforzar la ansiedad con respecto a las consecuencias de una derrota,puesto que una vez se consiga este efecto la capacidad de oposición se vera muy dañada. Goebbels,gráficamente,explicaba que "...el pueblo alemán debe estar convencido -tal como por otra parte bien pregonan los hechos- de que esta guerra amenazaba sus vidas y sus posibilidades nacionales de desarrollo, y debe combatir con todas sus fuerzas".
Uno de los efectos que debe causar la propaganda entre el enemigo es el de reforzar la ansiedad con respecto a las consecuencias de una derrota,puesto que una vez se consiga este efecto la capacidad de oposición se vera muy dañada. Goebbels,gráficamente,explicaba que "...el pueblo alemán debe estar convencido -tal como por otra parte bien pregonan los hechos- de que esta guerra amenazaba sus vidas y sus posibilidades nacionales de desarrollo, y debe combatir con todas sus fuerzas".
Convirtiendo a Venezuela en supuesta amenaza a su seguridad,EE.UU favorece este tipo de concepciones también dentro de sus fronteras,como ha hecho cada vez que se proponía una nueva agresión a otro país.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Goebbels decía al respecto que "la propaganda debe tender a simplificar las ideas complicadas". Hitler precisaba en Mein Kampft que "hay que reducir tanto más el nivel intelectual de la propaganda cuanto mayor es la masa de hombres a los que se quiere llegar".
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.Por eso un tema propagandístico debe ser repetido, pero no más allá del punto en que empiece a decaer su efectividad.
Respecto a Venezuela,las hemerotecas e Internet son testigos de la gama tan extraordinariamente amplia y falaz de argumentos que se han vertido en contra del proceso bolivariano desde 1998 hasta este preciso instante.
Goebbels siempre se enfrentaba al problema táctico de sincronizar su propaganda con la mayor eficacia,algo que hoy en día no ocurre. Especialmente hoy puede cumplirse el proceso perfecto soñado por el dirigente nazi; una comunicación que llegue a la audiencia antes que la propaganda competidora y que comience en el momento óptimo.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.Goebels insistía, en que para ser percibida, la propaganda debe suscitar el interés de la audiencia y debe ser transmitida a través de un medio de comunicación que llame poderosamente la atención.
Hoy en día los emporios mediáticos poseen una variada gama de medios tecnológicos haciendo aún más efectivo otro de los consejos del Dr.Goebbels; la propaganda debe ser facilitada por líderes prestigiosos.
En el caso venezolano,dispuestos a respaldar al que hubiese sido nuevo gobierno de Machado se encontraba toda una red clientelar de políticos; en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.
Sin embargo, parece ser que la falta de material verídico nunca ha impedido una campaña durante largo tiempo.Para ello se utiliza la denominada propaganda negra (aquel material cuya fuente queda oculta para la audiencia,normalmente por tener un falso origen) ,que Goebbels recomendaba emplear con preferencia a la blanca cuando esta última sea menos creíble o produzca efectos indeseables.
Posiblemente el más infame caso relacionado con Venezuela fue la publicación de aquellas grotescas y manipuladas imágenes de un supuesto Chávez muerto,precisamente cuando luchaba contra su enfermedad.Un escándalo donde todos los grandes y prestigiosos medios se volcaron de manera bochornosa participando al unísono.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contra programando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Goebbels consideraba que la propaganda debía afectar a la política y a la acción del enemigo de diferentes maneras;destruyendo su moral, difundiendo abiertamente propaganda cuyo contenido o tono condujese al enemigo a sacar las conclusiones deseadas,y,como bien se aplican los medios de comunicación actuales respecto a Venezuela,absteniéndose de toda referencia a una actividad que perjudique al enemigo cuando ella pudiera desacreditar tal actividad.10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Goebbels concluyó,no sin lógica,que la mejor forma de propaganda en los periódicos o radio no era la pura "propaganda", sino noticias matizadas que parecían ser neutrales o inocuas.Por eso un objetivo propagandístico, requería un material que no podía ser totalmente inventado y que tuviera al menos una cierta base de hecho.
No podía permitirse que alguien pudiera demostrar la falsedad, en cuyo caso la propia credibilidad sufriría detrimento.Por dicha razón,creía firmemente que las mentiras eran útiles cuando no podían ser desmentidas.
Actualmente,tal vez sea el principio al que menos se ciñen los propagandistas favorables a la oposición venezolana,desmontadas una y otra vez decenas sino cientos de falsedades y tergiversaciones sin excesiva merma de su ímpetu intoxicador.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
Por eso,de la misma manera que los monopolios mediáticos captan la mayor parte del espectro disponible,Goebbels exigía emitir todas las directrices de la propaganda e indicar cuándo las campañas de propaganda específicas debían comenzar, cuándo debían ser intensificadas o atenuadas, y cuándo debían terminar manteniendo el tono unánime.Igualmente insistía en que la propaganda debe estar cuidadosamente sincronizada,un requisito que, en el interconectado mundo actual ,es posible llevar a cabo de manera instantanea.
NOTAS
(25)http://www.telesurtv.net/news/El-golpe-suave-en-Venezuela-en-cinco-pasos-20140220-0054.html
(26)http://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/view/143043-agresion-permanente-golpe-suave-america-latina
(26)http://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/view/143043-agresion-permanente-golpe-suave-america-latina
No hay comentarios:
Publicar un comentario